2025國自然結(jié)果塵埃落定：12.29%中標率背后，這5類落榜情況最常見
專欄：行業(yè)資訊
發(fā)布日期：2025-09-04
作者：
據(jù)數(shù)據(jù)，2025年國家自然科學(xué)基金項目申請集中接收期間，國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱自然科學(xué)基金委）共接收項目申請433426項，較2024年增長12.8%，經(jīng)初審和復(fù)審后共受理432434項。
根據(jù)《國家自然科學(xué)基金條例》、國家自然科學(xué)基金相關(guān)項目管理辦法和專家評審意見，經(jīng)自然科學(xué)基金委委務(wù)會議審批，資助面上項目、青年科學(xué)基金項目（A、B、C類）、地區(qū)科學(xué)基金項目、重點項目、創(chuàng)新研究群體項目、重點國際（地區(qū)）合作研究項目、外國學(xué)者研究基金項目和合作創(chuàng)新研究團隊項目等10類項目共53159項，平均資助率12.29%。
? 如何知道自己課題是否已中標？ 一、官方系統(tǒng)查詢：實時掌握結(jié)果 依托單位科學(xué)基金管理人員和申請人可登錄科學(xué)基金網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)（https://grants.nsfc.gov.cn），輸入個人賬號與密碼登錄，首頁即可查看申請項目的評審結(jié)果。 二、郵件通知：精準送達個人 建議申請人在此期間密切關(guān)注郵箱，避免因郵件歸類為 “垃圾郵件” 而錯過信息。 基金委還會向各依托單位（如高校、科研院所）寄發(fā)紙質(zhì)版資助結(jié)果通知，包含批準資助項目清單與不予資助項目清單。 此類通知主要用于官方文書存檔，申請人可通過單位科研管理部門查詢結(jié)果，適合需正式憑證的場景。 溫馨提示 NSFC 1-未獲資助的申請人，若對不予資助決定有異議，可按規(guī)定向自然科學(xué)基金委提交復(fù)審申請，相關(guān)注意事項詳見附件。 2-結(jié)果公布初期可能因訪問量過大導(dǎo)致系統(tǒng)卡頓，建議錯峰查詢。 不管中與沒中，每份標書都會有函評意見，有些函評意見可能讓很多人覺得不可思議，不同評委之間會有天差地別。 也有一些標書，明明評審意見還不錯，這種情況可以申請復(fù)審嗎？ 我們可以根據(jù)官方通告內(nèi)容找到答案： 其實第四種是常見的，也就是我們上面所說的，不同評委之間評價意見差異很大，每個評委都有自己的偏好，你的本子無法打動每個人，甚至有些專家都沒有認真讀過你的標書，這也不能申請復(fù)審嗎？ 其實在基金委的通知里有提到，復(fù)審是有先決條件，對專家評審結(jié)果有不同意見屬于學(xué)術(shù)爭議，一般來說復(fù)審也無法改變結(jié)果的。復(fù)審主要針對程序性問題（如材料疏漏、信息錯誤）或明顯不公的情況。若申請人認為存在程序錯誤或評審結(jié)果與事實嚴重不符，則需要在規(guī)定時間內(nèi)提交申請。 也就是說，如果評委意見不是張冠李戴(屬于意見的填寫錯誤)，那么你的申訴是大概率不會受理的。 因此，我們能做的，還是要在自己本子上找原因，才能在來年提高中標的幾率！ 01 關(guān)于申請人資歷及依托平臺實力問題不要輕視 千萬不要因為自己不符合申請條件而和國自然失之交臂。另外，國自然項目評審在讀你的本子時，會評估擬開展的研究是否與你所在的依托單位條件符合，請在寫本子的時候認真評估你所在單位的本學(xué)科實力。 研究人員組成避免不合理情況出現(xiàn)，例如課題組成員年齡過大或年齡過小，老中、青搭配不當，研究經(jīng)歷和研究能力不足，或是研究人員沒有足夠的科研工作時間保障，一人多處掛名。 02 五大問題，你是否中槍？ 刨去這些基本問題，真正讓評審專家為你感到可惜的五個問題，看看你的本子中了幾個？ （一）立項依據(jù)不足。有些申請書中關(guān)于該研究國內(nèi)外現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析得太過簡略；或參考文獻過時；或研究方向跨度大。 （二）科學(xué)問題凝練不到位這個問題較為普遍。有一些本子，涉及內(nèi)容多，研究內(nèi)容多達十幾項，但是重點不突出，找不到創(chuàng)新點在哪兒。且內(nèi)容太過寬泛，容易暴露個人不擅長的環(huán)節(jié)而被專家淘汰。 （三）研究思路和研究方案“老套”，未找到突破口。有的本子在研究方案中“東一榔頭西一錘子”，讓人看得一頭霧水不知所云。有的本子試驗方案設(shè)計過于粗糙，關(guān)鍵試驗方法不具體，讓人感覺難以落地。也有的試驗方案事無巨細，過于冗長，反而沖淡了主題，失去研究特色。因此，還是要針對性地挑選較為關(guān)鍵重要的研究方法予以詳細闡明而省略部分已是老生常談的試驗手段。 （四）申請書撰寫缺乏條理，表述不清。寫好邏輯性與故事性強的本子，可讓評審專家清晰地理解擬申請項目的“脈絡(luò)”，助其做出客觀的評判。 （五）選題不適度：有些申請者所選的研究題目過大，包羅萬象，將研究面鋪得很廣，未能抓住關(guān)鍵問題，沒有瞄準靶點，以致目標分散，難以達到預(yù)期成果，失去了可實現(xiàn)性。有些申請者所選課題則過窄，研究內(nèi)容單一，技術(shù)路線和研究方法過于簡單，未能達到解決學(xué)術(shù)問題的目的，因而失去研究的意義。 03 態(tài)度很重要，申請書撰寫要足夠細致 有些申請者在填寫申請書前沒有認真閱讀填寫說明，沒有按視范標準填寫，或是書寫粗心大意，數(shù)字前后不一致，課題組成員沒按要求簽名、合作單位沒簽署意見、蓋章，本單位領(lǐng)導(dǎo)未簽字、蓋公章，經(jīng)費預(yù)算前后有出入等等，表現(xiàn)出極不認真負責(zé)的態(tài)度！ 這將給評審專家留下不好印象，影響評委對該項目的認同度，一定程度上也影響了項目的獲資助率。 國自然從不是一錘子輸贏。查文獻的筆記、爭方向的討論、調(diào)設(shè)計的付出，早已成了你學(xué)術(shù)的底氣。這次沒中，正是打磨本子的機會——讓專業(yè)評審捋清問題、挖透亮點，把遺憾變勝算，明年此刻，你或許也能收到心動的喜報。
自然科學(xué)基金委已于8月27日至29日，通過官方郵箱report@pro.nsfc.gov.cn向申請人發(fā)送通知，內(nèi)容包含：批準資助通知（獲批項目）和不予資助通知及專家評審意見（未獲批項目）。
三、紙質(zhì)通知：單位層面?zhèn)鬟_
|
創(chuàng)賽生物 提供高品質(zhì)的醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù) |
聯(lián)系我們
廣州創(chuàng)賽生物醫(yī)用材料有限公司 手機：180 2452 3356
|
掃碼關(guān)注
關(guān)注公眾號 掃碼加客服
|
